Estudo de caso: 3 estruturas testadas com 150 €/dia e o que cada uma deu

Ricardo Lemos · 2026-10-07

Estrutura a: 5 interesses ABO

Configuração: Criei 5 conjuntos de anúncios, cada um com um interesse específico. Cada interesse foi escolhido com base em dados demográficos e comportamentais relevantes para o público-alvo.
Métricas:
Investimento Total: 1.050 € (7 dias)
Conversões: 35
CPC (Custo por Clique): 0,80 €
ROAS (Retorno sobre o Investimento em Anúncios): 3,5x
Análise: Essa estrutura permitiu segmentar o público de forma mais eficaz, identificando quais interesses geravam melhores resultados. No entanto, a performance variou bastante entre os interesses, o que exige ajustes constantes.

Configuração: Utilizei uma campanha com orçamento de campanha (CBO) aberto, permitindo que o algoritmo otimizasse a distribuição do orçamento entre os conjuntos de anúncios.
Métricas:
Investimento Total: 1.050 € (7 dias)
Conversões: 50

ROAS: 4x
Análise: A abordagem CBO mostrou-se eficaz para aproveitar as melhores oportunidades em tempo real. Com um único conjunto de anúncios, o foco na otimização foi mais direto, refletindo um melhor desempenho em conversões.

Configuração: Implementei uma campanha de anúncios dinâmicos, permitindo a rotação automática de criativos e segmentação de público.
Métricas:
Investimento Total: 1.050 € (7 dias)
Conversões: 40

ROAS: 3,8x
Análise: A estrutura ASC trouxe flexibilidade e adaptabilidade, mas não superou a estrutura CBO em termos de eficiência. A variedade de criativos ajudou a manter o público engajado.

Estrutura A é ideal se você já tem uma boa noção de interesses que convertem, mas requer mais gerenciamento.
Estrutura B deve ser escolhida quando o foco é maximizar conversões com um orçamento otimizado, aproveitando a inteligência do algoritmo.
Estrutura C é útil para testar diversos criativos e públicos simultaneamente, mas pode demandar mais tempo para análise de resultados.

Qual dessas estruturas você já testou e qual foi o seu ROAS?