Caso de estudio: 3 estructuras probadas con 150 €/día y qué resultados dio cada una

Ricardo Lemos · 2026-10-07

Estructura a: 5 intereses ABO

Configuración: Creé 5 conjuntos de anuncios, cada uno con un interés específico. Elegí cada interés según datos demográficos y de comportamiento relevantes para el público objetivo.
Métricas:
Inversión total: 1.050 € (7 días)
Conversiones: 35
CPC (costo por clic): 0,80 €
ROAS (retorno de la inversión publicitaria): 3,5x
Análisis: Esta estructura permitió segmentar al público de forma más eficaz e identificar qué intereses generaban mejores resultados. Sin embargo, el rendimiento varió bastante entre los intereses, así que requiere ajustes constantes.

Configuración: Utilicé una campaña CBO amplia, lo que permitió que el algoritmo optimizara la distribución del presupuesto entre los conjuntos de anuncios.
Métricas:
Inversión total: 1.050 € (7 días)
Conversiones: 50

ROAS: 4x
Análisis: El enfoque CBO demostró ser eficaz para aprovechar las mejores oportunidades en tiempo real. Con un solo conjunto de anuncios, el enfoque en la optimización fue más directo y se reflejó en un mejor rendimiento en conversiones.

Configuración: Implementé una campaña de anuncios dinámicos, que permitía la rotación automática de creativos y la segmentación del público.
Métricas:
Inversión total: 1.050 € (7 días)
Conversiones: 40

ROAS: 3,8x
Análisis: La estructura ASC aportó flexibilidad y adaptabilidad, pero no superó a la estructura CBO en términos de eficiencia. La variedad de creativos ayudó a mantener al público interesado.

La estructura A es ideal si ya tienes una buena idea de qué intereses convierten, pero requiere más gestión.
La estructura B es la opción cuando el objetivo es maximizar las conversiones con un presupuesto optimizado, aprovechando la inteligencia del algoritmo.
La estructura C es útil para probar distintos creativos y públicos al mismo tiempo, pero puede requerir más tiempo para analizar los resultados.

¿Cuál de estas estructuras ya probaste y qué ROAS obtuviste?