Proxy 4G o residencial estático para perfiles publicitarios: ¿cuál ha tenido menos baneos?

Mariana Lopes · 2026-10-07

Contexto

En el panorama actual del tráfico pago, elegir el tipo de proxy adecuado para gestionar perfiles publicitarios es fundamental. El uso de proxies adecuados puede afectar directamente la tasa de aprobación de los anuncios y la seguridad de las cuentas. Los proxies 4G, que usan redes móviles, y los residenciales estáticos, que simulan conexiones fijas, tienen sus ventajas y desventajas. La pregunta es: ¿cuál ha presentado menos riesgos de baneo?

Qué probé

Hice pruebas con ambos tipos de proxy en distintas campañas durante un período de tres meses. Estos fueron los resultados:

  1. Proxy 4G:
  1. Proxy residencial estático:

Con estos datos, queda claro que el proxy residencial estático tuvo un mejor rendimiento en cuanto a baneos, aunque cueste, en promedio, un 30% más.

Pregunta

Teniendo en cuenta las diferencias de rendimiento, ¿qué proxy has estado usando en tus campañas y qué tasa de baneo has observado?

Pido experiencias por país

Además, me gustaría saber cómo varía esta experiencia según el país. ¿Notaste diferencias significativas en la tasa de baneo entre proxies 4G y residenciales estáticos en regiones como Brasil, Europa o EE. UU.? ¡Compartan sus resultados!

Criterios

Para un análisis más preciso, ten en cuenta los siguientes criterios al elegir tu proxy:

Estos datos pueden ayudar a la comunidad a tomar decisiones más informadas al elegir proxies.

¿Qué tipo de proxy prefieres y qué tasa de baneo has estado teniendo?

Sigue leyendo en Dudas

Lee también en el blog